Yeah!! it has to be called only "brahmanical" pantheon, carefully choosing the word brahmanical. They were not Hindu pantheon. The purpose is well understood. We can start another glorious war of words about brahmins, the atrocities they committed through millennia, brahminism as different from brahmins, castes, varna, supremacist brahmins etc etc., People here have a special gene in them which gets triggered on often to provoke others into a brawl. Great going indeed. All the best.
Dear Vaagmi,
The practice of enslavement was not an outcome of religion. The gradation of social groups was also not strictly an outcome of religion either. The justification provided to such gradation was not the sole preserve of Vedic or hindu religion. The avedic or anti-brahminical religions as they call themselves had provided their own rationale for degradation of different social groups. I had earlier provided a couple of examples from tamil literature. I am sure you are aware of them, but I present them again -
From, Seevaka Chintamani, a jain text :
வில்லின் மாக் கொன்று வெள் நிணத் தடி விளிம்பு அடுத்த
பல்லினார்களும் படுகடல் பரதவர் முதலா
எல்லை நீங்கிய இழி தொழில் இழி குலம் ஒருவி
நல்ல தொல் குலம் பெறுதலும் நரபதி அரிதே
இதன் பொருள்: வில்லாலே விலங்குகளைக் கொன்று வெண்மையான நிணமும் ஊனும் ஓரத்திற் பற்றித் தின்கின்ற பற்களையுடையவர்களும் மீன்படு கடலின் ஓரத்தில் வாழும் பரதவரும் முதலாக அளவு கடந்த இழிதொழிலைப் புரிபவர் இழிகுலத்தினின்று தப்பி உயர்ந்த பழங்குடியிற் பிறத்தலும் அரியது.
In another verse it says:
ஊனொடு தேனும் கள்ளும் உண்டு உயிர் கொன்ற பாவத்து
ஈனராய் பிறந்தது இங்ஙன் இனி இவை ஒழிமின் என்ன..
ஊனையும் தேனையும் கள்ளையும் உண்டு உயிரையும் கொன்ற தீவினையால் இவ்விடத்திலே இழிந்த வேடராய்ப் பிறக்க நேர்ந்தது என்பது இதன் பொருள்.
Contrast this with what appar wrote:
சங்கநிதி பதுமநிதி இரண்டுந் தந்து
தரணியோடு வானாளத் தருவரேனும்
மங்குவார் அவர் செல்வம் மதிப்போம் அல்லோம்
மாதேவர்க்கு ஏகாந்தர் அல்லராகில்
அங்கமெலாம் குறைந்தழுகு தொழுநோயராய்
ஆவுரித்துத் தின்றுழலும் புலையரேனும்
கங்கைவார் சடைக்கரந்தார்க்கு அன்பராகில்
அவர் கண்டீர் நாம் வணங்கும் கடவுளாரே!
Don't you think the social groups such as the bharathavars, the eyinars, the meenavars, the vedars who are lowly castes in the eyes of anti-brahmanical religions, will take to hindu religion promoted by appar?
A point of fact is that the anti-brahmins/ anti-brahminists have all been ardent casteists and therefore continuance of similar ideas should not be a cause for surprise for us!
